Ft
Ft
11°C
6°C
Ft
Ft
11°C
6°C
01. 09.
csütörtök
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
01. 09.
csütörtök
Hírek
Vélemények
Hetilap
drúzok diktatúra határok Izrael önrendelkezés Szíria

Hogyan fogják megmagyarázni, hogy az a jog, ami a palesztin kontextusban szent és sérthetetlen, a szíriai drúzokat nem illeti meg?

2024. december 15. 09:31

Érdekes lesz majd követni az úgynevezett nemzetközi közvélemény reakcióját.

2024. december 15. 09:31
Robert C. Castel
Robert C. Castel
Facebook

Nyitókép illusztráció. Fotó: Bilal Alhammoud / Middle East Images / Middle East Images via AFP

„A politikai gúnyjáték amit nemzetközi jognak neveznek két alapelvet emel piedesztálra. Az önrendelkezés jogát és a határok állandóságát.

De mi van ha ez a két elv ütközik egymással?

Egy ilyen leckét adnak fel most a szíriai drúzok, akik a totalitárius diktatúra után nem kérnek a dzsihádista anarchiából és kérik a csatlakozásukat Izraelhez.

Érdekes lesz majd követni az úgynevezett nemzetközi közvélemény reakcióját.

Hogyan fogják megmagyarázni, hogy ugyanaz a jog ami a palesztin kontextusban szent és sérthetetlen, a szíriai drúzokat már nem illeti meg?

Mindez annak ellenére, hogy önálló drúz állami lét létezett ezen a területen (1921-1936), holott önálló palesztin politikai entitás soha.

A drúzokról beszéltem, de  ugyanezt a kérdést feltehetjük a kurdokkal, a baszkokkal vagy akár az erdélyi vagy a kárpátaljai magyarokkal kapcsolatban is.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 54 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
1esperma
2024. december 24. 11:58
Míg az izraeli ( katonai célpontokat támadó) hadműveletek során a civil veszteség járulékos következmény, addig a terrorista arabok CÉLZOTTAN CIVILEKET MÉSZÁROLNAK LE. Lásd pl. 2023. októbere Quelle difference!
Válasz erre
0
0
sagirdilsiz-2
2024. december 16. 14:08
A szíriai drúzoknak többnyire sikerült elkerülnie a sorkatonaságot. Izrael "örülne" egy ilyen csoportnak.
Válasz erre
0
0
Gordon.
2024. december 16. 09:18
A határok sérthetetlensége természetesen egy mítosz! Egy elv, ami a valóságban sosem működött, sosem vált be. A probléma vele már ott kezdődik, hogy hogyan jöttek létre ezek a határok. (Hogy ne menjünk vissza sokat az időben, tanulmányozzuk Európa mozgó határait a XX. században.) Erőviszonyok és ezek meghatározta "megállapodások" húzták meg ezeket, amik, borulnak, ha ezek változnak. Ahol meg meg sem húzták, ott ilyen követelményre hivatkozni sem lehet. Az önrendelkezés jogának követelménye reálisabb, de amíg vegyes etnikumú országok léteznek, teljes mértékben nem megvalósítható- az országok szétesnének ill. működésképtelenné válnának. Szép(?) elvek, de szembe jön a valóság. Na de majd az ENSZ... :-(
Válasz erre
0
0
nitsahon
2024. december 15. 20:31
Érdemes Robertre figyelni, mert ő nem EGY FOTELSZAGÉRTŐ!!!
Válasz erre
5
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!